Відео

Recefice bumbumbum. 😄

Már tele is a pocakunk tőle! Köszi, hogy itt voltál! 😄 - Dávid

Nagyon tévúton jársz sajnos. Egyáltalán nem oldaná meg egyik állam problémáit sem, ha a technológiai és tudományos fejlődésre szánt összegeket a gazdaságok talpra állítására fordítanák. Cserébe mehetnénk kis túlzással vissza a barlangokba... - Dávid

Szekunder szégyen az egész megnyilvánulásod, a helyesírásod, a trágár, alpári stílusod...dehát a stílus maga az ember, ahogy mondani szokás. - Dávid

Csakhogy aki nem hisz a holdraszállásban, nem egy, hanem hat eseményt gondol úgy, hogy meg se történt. De annyiszor tettük már fel a kérdést: vajon a szovjetek nem leplezték le volna elsőként, ha az egész kamu lett volna? Emellett pedig rengeteg tényanyag bizonyítja, hogy igenis jártunk hatszor a Holdon, az ott hagyott eszközökről készült felvételektől kezdve a lézertükrökön át a visszahozott holdi kőzetekig, amiket tuti nem találhattak a Földön. Amennyi energiát arra fecsérelnek sokan, hogy a tudományt megtagadják, akár el is fogadhatnák a valóságot és a holdraszállások tényét. Rengeteg forrást lehet találni a neten, de aki a fáradságot se veszi, hogy minimális időt rááldozzon, hogy ezeket felkutassa, azon nehéz segíteni. Mindenesetre én most segítek jónéhány linkkel. Az összes holdrászállás összes fotója és videója publikus: history.nasa.gov/alsj/main.html Apollo-11: history.nasa.gov/alsj/a11/images11.html Apollo-12: history.nasa.gov/alsj/a12/images12.html Apollo-14: history.nasa.gov/alsj/a14/images14.html Apollo-15: History.nasa.gov/alsj/a15/images15.html Apollo-16: history.nasa.gov/alsj/a16/images16.html Apollo-17: history.nasa.gov/alsj/a17/images17.html - Dávid

Nagyon szépen köszönjük a felajánlásodat és a dicséretet a csapat nevében! - Dávid

Nyugodtan mellékelhetsz példát is, bemondásra nem fogom elhinni neked 😊 Szabi

Még jó hogy tudtak. Analóg film, Hasselblad kamera még mai napig is ott van minőségben. Na viszont a TV kamerák képeit ha megnézi valaki azok tényleg borzalmasak. Akkoriban a miniatürizált elektronikus kamera rosszabb volt mint most egy kaputelefonban, és nagyobb volt mint egy tégla.

A youtube a barátod, nem csak a google. Írd be a keresőbe, hogy holdraszállás és minden válaszodra megkapod a választ pro és kontra. Hadd nem mi gépeljünk be itt mindent. Viszont az oké, ami a videóban elhangzik? Mindig van valamilyen visszakérdés. Oké, de... és akkor azzal meg mi van? HIába kapsz 20 választ, van egy 21. kérdés, mintha az előző 20 válasz el sem hangzott volna. Parttalan vitának hívják ezt! Szabi

A déli sarkon kiszórt homok van olyan nedves, hogy megmarad a lábnyom. Talán még mindig ott van. Mert nincs eső ami elmossa és szelek sincsenek, vannak olyan helyek, hogy hó sem esik. Az hőpajzsot pedig a technikusok leporolták, mert úgy jobban néz ki a képen. 🤣🤣🤣

Az első gugli keresés alapján az amerikaiak 6%-a nem hiszi el a holdraszállást. 1. www.voanews.com/a/usa_millions-still-believe-1969-moon-landing-was-hoax/6172262.html Egy másik felmérés alapján 18% ez a szám. 2. today.yougov.com/politics/articles/48113-which-conspiracy-theories-do-americans-believe De nem 80%! De akkor a hidegháború során a szovjet vezetést hogyan vezették félre, ők vajon miért nem borították a bilit? Jó kérdés igaz? Pedig minden okuk megvolt rá! A 'több helyen hallottam' a legjobb kifejezés a kommentedben. A többire nem reagálok, amikor már a vallás is be van hurcolva a beszélgetésbe, ráadásul valami teljesen kamu user névvel kommentelsz, nem tudom komolyan venni a beszélgetést. Üdv, Szabi

@@spacejunkieH Nem a név a lényeg.Ha most ott lenne a nevem már mindjárt minden hihetöbb?Jobb ha tudod,hogy az a 6 meg 18 % nem helyes adat.Az amerikaiak nem hiszik,hogy voltak a holdon. 10-ből 8 azt el hiheted! Annyi videó van a NASA-tól ahol megbuktak.Légy az űrálomáson az ablakon kivülről a háttérben meg a föld.A raketa repül felfelé nagy sebbességgel a patkány meg ott oson a képen pedig mar kint vannak szinte az űrben.A mars rover-on ott pihizik a légy közben a rover meg a mars felszinét "rója"és késziti a kamu képeket.(Devon Island) stb.stb. ird be a google térképbe és nézd meg.Rengeteg ilyen videót láttam.Én az amerikai videókat nézem.Nem volt holdra szállás soha!Én éltem az usa-ban.

@@bekatokfej2450 En is eltem kint, es? Az adatot honnan veszed, hasrautessel? Link? En adtam kettot. Fuuuu Baker amiket irsz total hihetetetlen. 😁 Nincs tobb kerdesem alapvetoen, ez a hajo element. Szabi

@@spacejunkieH Te egy hülye vagy! Ja meg gondolom fideszes.

Na igen, ez visszatérő indok 😊 Szabi

hogyne létezne ALIEN. Olvasd csak visszafelé! Ki is szállt le a Holdra? NEIL.A

Szóval a 'sosem hallott Bart Sibrel csávó' már 2001-ben készített dokumentumfilmet, melyben kétségbe vonta a holdraszállást, azóta pedig több hasonló készült, több bizonyítékai is van. A mi videónk sem megy végig a Joe Rogan podcastban elhangzott összes hülyeségén, van még, ahonna ezek jöttek.. saját youtube csatornáján vannak milliós megtekintést kapott videók, tehát valószínűleg igazad lehet és 'sose hallott figura'. Számodra, sajnos a világ ugyanezt nem mondhatja el. Szóval csavar a csavarban, hogy a NASA kéri, állítson nevetséges hazugságokat, hogy ezzel hiteltelenítse el a hiteltelen holdraszállás tagadó állításokat? Új szinte emeled az összesküvés elméletet, ez még nekünk is új 😊 Videóval nem lehet bizonyítani semmi, a fényképek hamisak gondolom, a sok dokumentum meg saláta. Nagyszerű, nem hagytál sok lehetőséget.. Bele sem kezdek abba, miért nem mentünk vissza azóta. Ha tényleg érdekel, a kommentek között megtalálod rá a választ. Szabi

Köszönjük szépen! 🙏 Az LRO és a Csándráján-2 felvételeiről nem is beszélve... 😊 Szabi

@sandortamas172 Igen ez a 'tiszteletlenseg' dolog akkor jon elo altalaban, amikor mar nincs ertelmes vitala alap. Varjuk a tenyekkel alatamasztott valaszt, mert azok kozul valamiert egyet sem irsz. A szketpikusok, akiket szerintem te szeretnel a nezeted alatamasztasahoz felhasznalni informalt tudosok, kutatok voltak, akik mielott valami ujjal rukkoltak elo, sok-sok even keresztul kepeztek magukat, hogy abban a pozicioban legyenek, amibol erdemlegesen ketsegbe lehetett vonni az addig elfogadott tenyeket, alapteteleket. Viszont Bart csak egy hazudozo, aki igy probal megelni. Nem zavarnak az allitasai? Nem lehet polaris palyara muholdat allitani, kozben meg evente inditanak pont oda? Ez a gond, hogy sokan a nezeteik miatt alapbol buzlo hazugsagokon egyszeruen atneznek, mintha soha el nem hangzott volna. Nevetseges es a tarsadalom donto tobbsege megvetessel kell fogadja a Barthoz hasonlo hazudozokat! Ez igy van jol. Nem en talalom fel a spanyol viaszt, nem en akarom ujrairni a valosagot, hanem o. Vallaja a kovetkezmenyeit! Szabi

@@spacejunkieH 16 éves koromban a karate edzésen a mester, Pitti Matild de Jezus Hernandez ( Mati ), beszélt arról hogy tisztelnünk kell mások véleményét akkor is, ha nem értünk vele egyet. Ez valahogy bennem maradt a mai napig is. Ezért undorít, ha valaki apróságok miatt másokat sérteget, idiótáz, stb. Ilyenkor én felveszem a kesztyűt, és visszavágok, hiszen én is tudok bunkó lenni, ha akarok. Sőt, még verekedni is szeretek. Nos, a Holdra szállással kapcsolatban az én álláspontom szerint megtörtént, sőt többször is, de biztos vagyok benne, hogy nem úgy történt, ahogy azt a hivatalos verzió állítja ! Másrészt a fényképekről viszont ordít, hogy stúdió felvételek. Ezt csak az nem látja be, aki vak, vagy hülye, esetleg mindkettő. Gyanús, pl. hogy miért nem színesek a képek, de az is, hogy a világűrben miért nem mentek tönkre, holott ott akkora volt a napszél, és egy egyéb sugárzás, hogy az űrhajósok agyát ingerelte, és emiatt fényfelvillanásokat láttak, amit először UFO jelenségnek hittek ! Valószínű, hogy utólag csináltak egy összeállítást a nép számára !

@@sandortamas172 Először is nem téged sértegettelek, hanem egy embert, akit te sem ismersz és szerinte NEM szálltak le a Holdon. Mivel azt írod, szerinted is megtörtént, ezért gondolom azért téged is zavar kicsit, hogy hazudik az illető. Több százezer ember munkáját hívja hamisnak, kamunak, remélem azért érzed a nagyságát a hazugságainak. Itt megtalálod az Apollo fotók döntő többségét, amik nem színesek.www.nasa.gov/history/alsj/main.html Továbbá a videónk leírásában találsz több linket is, melyek eredeti felvételek és ezek is színesek. A Hold felszíne valóban fekete-fehér, ha erre gondolsz, így néz ki a kameraképen. A Hasselblad kamerák miért mentek volna tönkre? A műszerek is tönkre mentek volna akkor ilyen alapon, de a kozmikus és napszél általi sugárzás nem okozott bennük kárt. Amúgy most én is verhetném a blattot, mert így fogalmazol: "Másrészt a fényképekről viszont ordít, hogy stúdió felvételek. Ezt csak az nem látja be, aki vak, vagy hülye, esetleg mindkettő." De nem érzem sértőnek, egyrész mert el tudom viselni a kritikát, másrész a világ döntő többsége, de legfőképpen a tudományos világ nem vak, de leginkább nem hülye. Lehet napestig erről beszélgetni, a tények, felvételek (képek és videók) elérhetőek mindenki számára, innentől mindenki levonhatja a konzekvenciát. Elfogadom az álláspontod, ettől még kategorikusan nem értek vele egyet. Ettől még Bart Sibrel egy hazug ember, aki totális valótlanságokat állít, nem ért a fotózáshoz, nem érti a rendelkezésre álló rakétatecnológiát úgy, ahogy az akkor rendelkezésre álló technikát sem (bár szerintem inkább nem foglalkozik vele, mert nem tűnik ennyire hülyének). Emiatt haragudhatsz rám, de notorius hazudozókkal hadd le legyünk már megengedők. Érdemes megnézni a csatorna tartalmát, nem szoktunk így beszélni szinte senkiről. De itt ez teljes kivétel, mert sokakat félrevezet, eltántorít a tudományoktól, tudomány-szkeptikusokká teszi őket, ami alapból óriási bűn az én szememben. A tudományok miatt tart ott a világ, ezért van magas létbiztonság, ezért nem halnak meg nagyszámban gyerekek nagyon fiatal korban , ezért könnyebb a kommunikáció, az oktatás, ezért van időjárás előrejelzés és még hosszan sorolhatnám. A Sibrel félék visszahúzzák a társadalmat, semmi értéket nem adnak hozzá sajnos. Hidd el próbáltam Űrállomás fotósként szép szóval is laposföldesekkel vitázni, kinevetnek. Ez van! Szabi

@@sandortamas172 Természetesen vannak színes képek. Az első három kép, ami eszedbe jut, szinte biztosan színes. A híres "első" lábnyomos ugyan nem tűnik annak, de az is színes filmre készült. Vettem a fáradságot és utánanéztem, például az Apollo 11 repülése és holdfelszíni tevékenysége során 4 tekercs színes 70mm-es filmet, 4 fekete-fehéret, 5 tekercs színes 16mm-es filmet használtak. Ez 549 színes fénykép, 666 fekete-fehér kép, plusz 18 színes térhatású közelkép-pár a holdfelszínről. A 16mm-es inkább a mozgóképek közé tartozik, de egyes képkockák ebből is közismertek lettek. Még színes TV-adás is volt repülés közben. Ez nagyjából 55 éves információ. Ha nem is a pontos arány, de a színes felvételek ténye Magyarországon is ennyi ideje s ismert a sajtóból és ismeretterjesztő könyvekből. Nyilván a legszebb és legérdekesebb képeket közölték az újságok és könyvek, de másolatként minden egyes képkocka elérhető a NASA-tól 1969 óta. A legtöbb általad szkeptikusnak nevezett "kötekedő" alap információkkal nincs tisztában. Gyakorlatilag nem tudja, mit tagad, miben kételkedik. A NASA-nak van egy állítása, ilyen szerkezetekkel ilyen úton jutottak el a Holdra. A fényképek és mozgóképek ennek megfelelően mutatják a dolgokat, még mindig nem tudta senki rábizonyítani a kamuzást. Szerk.: miközben írtam, a spacejunkie srácok megelőztek.

​@@sandortamas172 Nem akarok kukacoskodni, de kicsit ellentmondásosnak érzem a kommentedben azt a részt, hogy tisztelnünk kell mások véleményét akkor is ha nem értünk vele egyet, undorít ha valaki másokat sérteget, szemben a vakkal és hülyével. Ez nem sértegetés? Mert lehet nekem van mimóza lelki világom, de nekem nagyon annak tünt.

Nehéz eldönteni, mit is szerettél volna közölni felénk... 😊

@@spacejunkieH nem baj aranyom én értelek😘😘😘😘😘😘

@@spacejunkieH 😘😘😘😘😘😘✌️☮️

@@Psylwi777 de legalább jól nézel ki a képen. Ugye nem a Holdraszálláskor készült?

@@perceptron-1 édes ez hogy így nézzek ki már holdra száltam sok munka sok torna jó ételek meg jó genetika kell amúgy imádlak édes😘😘😘😘😘😘

Nezz szet az eddig kommentek kozott, tobb helyen is magvalaszoltuk mi es masok is ezt a kerdest 😉 Szabi

1000x megkérdezett buta kérdés.

Bizony nagyon mely a nyul urege 😁 Szabi

Pedig nem mondott hülyeséget!🤔 A napvitorlással keverte a balga, lehet, hogy csak 1 cikket olvasott, abban meg pont az volt, hogy napszél, napvitorlás. És ez tényleg működik. Ha minden a tervek szerint alakul, akkor hamarosan fogunk küldeni egy ilyen (fény)hullámokon vitorlázó, mindösszesen 20 grammos űrszondát, az innen legközelebbi naprendszerbe, a Proxima Centauri felé, ami 4.3 fényévnyire van innen kb. A Hold túlsó oldalán építünk egy óriás lézert, atomerőművel megtámogatva, és annak a fénye fogja ELFÚJNI az űrszondánkat a másik naprendszerbe, 40 év alatt oda is ér. Lehet csatlakozni a megvalósításhoz, ha értesz hozzá bármiben is, egy orosz milliárdos fizeti. A KFKI-ban már kikisérletezett 2 dimenziós kristály molekulahálóból építjük fel a több km2 nagyságú napvitorlát, önszerveződő, önépítő molekulaelrendezéssel, éppúgy ahogyan a modern 1 nanométeres chipek is készülnek, egy pattern, aztán automatikusan elrendezik magukat. Ionágyúval adagoljuk a szükséges anyagot a háló felépítéséhez, pont úgy, ahogy ma a 3D nyomtatók működnek.

A szkeptikusok okkal kételkednek !!!!! Ezt meg kellene értenetek, és nem idiótának nevezni !!!! A sok vitákban általában kiderült, hogy a ti öntelt, nyegle, beképzelt, nagyképű, gúnyolódó fajtátok az idióta !

Még jó, hogy egy másik kommentedben pedig azt írod, mindenki tartsa tiszteletben a másik véleményét. De nyilván rád nem vonatkozik ez, és az, hogy nekünk is van véleményünk, nem számít, lehet primitív stílusban ekézni. Szép öngól! - Dávid

De nem az a főszereplő mint a Jaws-ban bocsesz emlékeim már kopnak :-)

@@rockjano na ezt megnézzük. Retroshock nem dolgozta fel?

@@lacikeri3102 Nem tudom... mai szemmel nézve már nagyon régi film, ezer éve láttam akkor még persze nem tűnt annyira réginek :-)

Az a Caprikorn One (magyarul földi űrutazás) És ez mit jelent?

@@norbertbeyer8348 Capricorn de igen az az a film.... Ez az egész megtörtént-e dolog egy létező téma...

Értesz a genetikához? Nem? Akkor hülye vagy.

Janó kérlek ha nem muszáj, ne hülyézz le mindenkit, aki nem fogadja a main stream valóságot. Az emberek döntő többsége egyszerűen alul informált, ami nem egyenlő azzal, hogy hülye. Ha valaki egyértelműen holdraszállás tagadó, beállok melléd. De ne feledd mi tudományos ismeretterjesztést szeretnénk végezni és hiszem, hogy időről időre olyan témákat is megcélzunk, ami ellentmondásos. Márpedig a holdraszállás az, ugyanis egyre több butaságokat, hazugságokat, félrevezető információkat tartalmazó videó jelenik meg a youtube-on (is). Nem lehet ráülni a kezünkre és várni, hogy majd elmúlik ez a trend. Nem fog elmúlni, a dezinformációt csak információval lehet ellensúlyozni. Lehet ez neked unalmas lehet, hiszen te vágod a valóságot, te időt szántál rá, hogy edukáld magad. nem nem mindenkit érdekel a téma annyira, hogy valóban utána járjon. Viszont ha szembe jön egy clickbait címmel rendelkező videó, rákattint a laikus nézelődő, máris elindul a nem megfelelő irányba. Sajnos ez a mai világ és mi kötelességünknek érezzük, fontos témák mellett ezzel is foglalkozzunk. Szabi

@@spacejunkieH Ok Szabi teljesen igazad van... én azt sajnálom de azt nagyon (és nem is igazán értem) hogy nagyon sokan egyszerűen nem kiváncsiak a valóságra (helyette elvannak a képzelgéseikbe, filozófiájukba, őrült elméleteikben ... csakra, hollisztikus orvoslás, apukunptúra, ja és a kedvencem a homeopátia ... nálam ebben van családi érintettség is bőven, valszeg ezért vagyok türelmetlen). Tudom az internet milyen de könyörgöm aki legalább a 8 általános kijárta annak kéne valami képzettségének lennie a világunkról, a föld történetéről a világegyetemről...egyáltalán a helyünkről az univerzumban... ha meg nincs akkor az az iskolarendszer hibája sőőőőt bűne. Szerintem nem kell azért nagyon space fanatikusnak lennie az embernek hogy értse hogy milyen a naprendszerünk és a bolygóinkat mi tartja ott ahol vannak....igen lehet kissé türelmetlen vagyok...bocsi...jano

Abszurdum a viselkedésed és sajnos nem látod. Nem a sértegetés a célom, de nem tudom elképzelni sem, hogy a feltűnés keresése a célod vagy tényleg ennyire hiteltelennek gondolsz mindent és mindenkit magad körül. Fogalmam sincs. Azért kezdtem egy korábbi kommentem az amatőrcsillagász múltammal, mert szerettem volna láttatni veled, hogy az asztrofotózás valós, létezik, valós dolog. Olyannyira, hogy te magad is kipróbálhatod, ha ennyire nem hiszem másoknak. Tudod vannak távcsövek, amik olyan szinten nagyítanak, hogy képes vagy a segítségükkel lefotózni csillagászati objektumokat. Ha ez sincs meg, javaslom látogass el előbb a Polaris vagy a Svábhegyi Csillagvizsgálók valamelyikébe egy nyilvános estére, élvezni fogod. A saját szemeddel, remélem annak még hiszel, bár erős kétségeim vannak efelől. Na most ha egy optikai eszközt, egy távcsövet és egy mezei kamerát a Hold helyett a bizonyos esténként átvonuló Nemzetközi Űrállomásra irányítom, akkor nem fogod elhinni, mi történik. Le lehet fotózni azt! Na de én tényleg itt fejeztem be irányodba bármiféle értelmes kommunikációt, a linkeket elküldtem, amiken az én és még nagyon sok amatőr asztrofotós készítette felvételeket megtalálod. Neked ez számítógépek generált felvétel, mert a világképedbe nem fér bele. Nem tudom milyen fotóra, felvételre vágy, szerintem te magad sem. Helyette azt tudod, mi nem az, ami nagyon rossz kiindulási pont, mert a fotós tudatlanságoddal párosulva egy nagyom sötét útra terelte az elméd. Talán egyszer veszel egy P1000-as fényképezőt, az ISS felé tartod és a képernyőn ugyanaz az űrállomás köszön vissza, amit mi is rendszeresen fotózunk. Akkor azért megnézném az arcod, milyen képet vágsz majd 😊 Sok sikert a valóság felkutatásához! Szabi

Belenézhetsz egy űrteleszkópba a saját szemeddel, amikor legközelebb errefelé jár az űrállomás. Hiszel a saját szemednek? NEM ELŐRE FELVETT, SZÁMÍTÓGÉPPEL GENERÁLT KÉP, HANEM: ÉLŐ MŰSOR! Az jó lesz?

Remeljuk meg sokaig panaszkodnak majd ☺️ Szabi

Egyetertek, alaptalanul ne hulyezzunk senkit, nem szep dolog. Ugyanakkor azert ne vedjuk mar meg azokat, akik: - lustak, keptelenek barminek utanaolvasni, utananezni a korlatlan informacio aralmas vilagaban - majd ugyanezek az emberek lenezoen, nagyon hangosan mindenkit hulyenek neznek, akik az altalanosan elfogadott normakat elfogadjak Ezek az emberek nulla szimpatiat nem erdemelnem. Az oka pedig az, hogy ha valamiben a bevett normak ellen szeretne barki is menni, ahhoz az alapokat kivulrol-belulrol ismerni kellenne, hogy utana valoban bizonyitas utan tudd evenyesiteni az igazad. De azert ne erezzunk mar szimpatiat olyan emberek irant, akik az alapokkal sincsenek tisztaban. Ezt mindig is tudatlansagnak hivtak, miert lenne ez maskepp manapsag? Keltekedni lehet es kell is, mindig ez vitte elore a vilagot. Ha valaki kijelenti barmilyen fizikai, matematikai ismeret nelkul, hogy ahogyan manapsag hidakat epitunk az ugy hulyeseg, ahogy van, o majd megmutatja. Es az elso alkalommal osszeomlik, rajta emberekkel, urambocsa a te csaladtagjaiddal, hogyan erezel az allitolagos szakerto irant? Ne hulyezzuk mar le, csak mert kerdeseket tesz fel, csak mert maskepp gondolkodik? A vilag nem igy mukodik! Vannak szabalyok, amiket az emberiseg donto tobbsege elfogad, egyetemes tudas, amit emberek even soran tanulnak, hog, szakeroik legyenek. Tehat nem, nem mindenki szava er ugyanannyit, ha tetszik, ha nem. Ha valaki szant szandekkal hulye akar lenni, akkor vallalja annak minden kovetkezmenyet. Szabi

Köszönjük! 🙏

Az Apollo éra a hidegháború alatt történt, minimális tudományos kísérletet végeztek, nem ez volt a cél. Pláne nem maradni, ahogy a verseny véget ért, az Apollo program is. Mert k..va drága volt eldobható technológiával oda menni úgy, hogy a pöcsméregetésen kívül minimális haszna volt. Ma ezzel szemben az Artemis program keretében hosszútávon szeretnénk maradni, bázisokat, kolóniát kiépíteni. Ehhez új technológiát fejlesztenek és mivel nincs hidegháború, ez lassabban halad, mint az Apollo érában. És azért nem mennek vissza leszállóhelyekre, mert nincs semmi értelme. Tényleg szerinted azért éget el bárki százmilliókat, talán milliárdokat, hogy a hitetlenkedőket meggyőzzék? És még ha úgy volna, a CGI korában tényleg azt feltételezek, hogy a tagadókat meggyőzné? 🙃 Ne legyél naív, aki nem hiszi el, annak akármit mutatsz, valami turpisságot mindig bele fog látni, valami csalást. Túl mély a nyúl ürege sajnos. Látod, akiket az eredeti felvételek nem győznek meg?! Pedig direkt ezért linkeltem a videó leírásba tonnányit belőle, eredetiek és több óra. Valahol ez szomorú, nem gondolod? A végére itt az indiai Csándráján-2 felvétele az Apollo-11 és Apollo-12 leszállóhelyekről... www.reddit.com/r/ISRO/comments/167hcnz/isro_chandrayaan2s_photos_of_apollo_11_12_landing/#lightbox Szabi

Nem 1 év alatt sikerült akkoriban se, 10 év alatt fejlesztették ki az a számítógépet ami a Holdkompokat letette a Holdra, és vissza is hozta. 2300 darab Integrált Áramkörből állt az a számítógép, és 63kg volt a súlya. A Holdkomp számítógépében használtak elsőként a világon IC-ket, direkt arra a célra fejlesztették ki őket. Tranzisztorok már voltak, IC-k még nem. Mindegyik IC azonos volt: 2 darab nyitott kollektoros, 3 bemenetű NOR digitális kapu volt mindegyikben. 2x 3 tranzisztor mindegyikben, nem több. Összesen kevesebb, mint 7000 tranzisztor vezérelte az egészet, azon futott a program. A programot mágneses gyűrűk tárolták, amire nem hat a Van Allen öv sugárzása, azaz semmivel se lehetett kitörölni a programot, és megváltoztatni se lehetett, úgy volt jó ahogy van, elötte többszázszor letesztelték, kipróbálták. Ez egy nagyon korszerű számítógép volt, ma is annak számít: Real-Time folyamatvezérlő, preemptív-multitaszking. Saját programnyelve volt, 99 programmal. A programokat egy szám beirásával lehetett elindítani, és másik számok beadásával paramétereket lehetett beadni, amivel aztán a gép számolt, valós időben, miközben az űrhajó repült, az vezérelte a teljes űrhajót, a fúvókákat is, és a GIMBAL mérte az űrhajó helyzetét, az inerciális navigáció adatait közvetlen fogadta a számítógép egy regisztere és azzal számolt, hogy hol van éppen az űrhajó, merre fordult el, és hogy mennyire gyorsul. Betűk nem voltak a billentyűzetén, csak számok. A kijelzője pedig nem képernyő volt, csak 3 sorban, 5-digites, 7-szegmenses kijelző, és még néhány (18db) visszajelző lámpa. Ezzel mentek a Holdra. Az útvonal egyes szakaszait más és más program vezérelte, annak a számát kellett mindig beírnia a navigátornak az adott időben, és a Holdról visszafelé is. A Holdról való fölszállást egy másik, majdnem ugyanilyen számítógép vezérelte, amit egy másik cég készített, hogy a biztonságot növeljék, azért alkalmaztak 2 teljesen különböző cég által készített, de majdnem ugyanolyan gépet. Ez a számítógép elegendő a Holdraszállásra. Ma sem kell több, mert minden egyes plusz tranzisztor növeli a hibalehetőséget, a meghibásodás valószinüsége nő. Ezzel szemben egy mai mobiltelefon egészen pontosan százezerszer gyorsabb, egymilliószor bonyolultabb, és 1 milliárd tranzisztort tartalmazó chipekből épül fel. Nem kell ilyen bonyolult rendszer egy Holdraszálláshoz. Fölöslegesen növelné a hibalehetőséget és ezért nem is működne. Ezért nem működnek jól a mai rendszerek, plusz a manapság divatos programok használata miatt, ami nem való az űrhajózáshoz, ezek a lapozósmemóriás, megszámolhatatlan számú absztrakciós-layeres, objektumorientált, vicckategóriás programozási nyelvek. (java, python, c++, stb). Ezért borult fel a legutóbbi 3 Holdraszállást megkisérlő űrszonda.

*dobom. Valamiért nem engedi szerkeszteni az írást🤔

Volt egy ilyen beszélgetés egy laposföldessel, érdemes belehallgatni, egy professzorral engedték össze 😊 ua-cam.com/video/he-7vs0BkLE/v-deo.html Szabi

Teljesen felesleges meg belekezdeni is. Itt egy olyan video, amiben megprobaljuk bemutatni eredeti felveteleken, hogy mennyire valos a volt a program. A video leirasaban van tobb oranyi eredeti felvetel. A kerdesed teljesen relevanciajat vesziti, mert te meg ezek utan is ketelkedsz. Sajnos nincs olyan valasz komment, ami meg fog gyozni, ezt pedig melysegesen sajnalom. Szabi

@@spacejunkieH Teljes tévedés. Én komolyan kíváncsi vagyok.

@@zoltanpeto3037 Nincs túl sok opció - Nap, Föld, Hold. De ha már egy tök sötét kabinban vagy és van egy kevéske fény, ami ráadásul direkt fény, az képes ekkora eltérést okozni. Hiszen a kabinban tök sötét van. Egy mai átlagos dslr kamera is nagyon szenved alacsony megvilágítottságnál, nemhogy tök sötétben. Elég kép apró fényforrás és azonnal olyan hatása lesz, mintha 5 Nap világítana be. Ennyire futotta, ne haragudj. Szabi

Egy csillagász kutató haverom azon sokkólt be a főnökénél, h mi a nyavaját keresünk több millió fényév távolságban levő galakszisokban?

A sok teny utan barmi alap vagy alatamasztassal bedobod ezt nekunk. Miert gondolod, hogy egy 3 soros kommenttel barkit sikerul meggyozni? 🫣

Az amerikaiak kamuzasban verhetetlenek. A statisztika azt mondja ez is kamu. Keressetek tudósok által irt kritikát es azt cafoljatok.

​@@spacejunkieHEzt írod Józsinak: "Miert gondolod, hogy egy 3 soros kommenttel barkit sikerul meggyozni? 🫣" Szabi! Nem mindegy hány sor? 10 oldal sem győz meg. Csak én írtam már több oldalt. Meggyőzött? Nem. Írtam találkozzunk semleges helyszínen-semmi. Írtál a hold távolság méréséről, hogy bármelyik csillagvizsgálóból megtudják mérni. Írtam, menjünk el nézzük meg, fizetem az utiköltségeket. Semmi. Csak épp én voltam a kútmérgező, és letiltással "fenyegetve". Hát akkor nem mindegy, hogy hány sor? Nem mindegy, hogy az a pár sor miről szól? Üdv.

@@lajosjakabfi3211 Akkor te is ki tudod számolni, hogy mi veri vissza jobban az innen a Földről a Holdra irányított lézerfényt?🤔🤫 A Hold 384000km-re van innen átlagosan. A Holdon elhelyezett tenyérnyi méretű lézertükrök, vagy a minimum 27 km (de akár többszáz km) átmérőjűvé táguló lézersugarat a Holdpor veri vissza jobban a láthatóan magas albedója miatt?

Szerencsere nem te iranyitod, ki maradjon es ki ne. ☺️ Nagyon hamar csak a hasonloan gondolkodokkal talalnad magad egy buborekban, ami hidd el nem jo. Van par elmebeteg itt is, ez teny. De sokan egyszeruen felre vannak vezetve hulye videok alapjan, amire ugy gondolom sokszor gyogyir a normalis valasz, az intelligent hozzaallas. Persze ez sokkal idoigenyesebb, mint egyszeruen kitiltani valakit, akinek kerdesei vannak. Azzal nem igazan epitettek meg hidat velemenykulonbsegek kozott.. Egyelore birjuk a kikepzest 😉 Szabi

@@spacejunkieH Ezt rosszul értetted! Nem azzal van a baj, aki nem tud és kutat, hanem aki tud és hazudik! Egyébként a jövőben is mindent megteszek a normális buborékom védelmében! Kitartást a kínokhoz, sokadjára is! Becsüllek...

@@bendzso82 És Te honnan tudod, mi a hazugság?

@@lajosjakabfi3211 Na igen. Lehet az a megtévesztés 🤣 szerintem a tudományban az a jó, hogy nem kell elhinni senkinek semmit. Ez nem templom. Egy tudományos tényt, vagy legalább az alapját, lehet függetlenül mindentől ellenőrizni. Persze ha úgy gondolja valaki hogy egy szimulációban él, akkor természetesen saját tapasztalásának sem hihet, úgy már nehezebb a dolog, de akkor meg semmi értelme az életnek. Így én egy olyan valóságot választottam ahol a szimulációban felállított fizikai szabályok következetesek, ezért mindegy hogy valós világban vagy szimulációban élek.

Dehogy nincs, hiszen Sajtból van! Ezt még a kutyák is tudják!

Ott a pont! 😁

Az Apolló-11 sohasem szállt le a Holdra! Mert nem tudott! Nyugalom (tengere) ellenben...'A sas leszállt' Eagle a Holdkomp neve. Az LM-5 (Lunar Modul) holdkomp tudott csak leszállni. Sea of Tranquility

Sajnos nem mindig van időnk ezekre az összeszedettebb, soka utánajárást, szövegírást, vágást igénylő videókra az élő adások mellett. De szeretnénk egy egészséges balanszot fenntartani, mindkettőre fókuszálni. Ezek az informatívabb videók akkor tudnak működni, ha olyan témát találunk, ami nagyon érdekel minket, akkor nem megterhelő dolgozni velük. Köszönjük a visszajelzésed, remélem a jövőben is szerzünk pár értékes percet a tartalmainkkal. Hajrá Team Space! Szabi

Az első holdradzállásnál azt mondták, hogy 30% esélye van a legénységnek élve hazajutni. Manapság 1%-os kockázati tényező sem fér bele ha emberéletről van szó. Illetve akkor gyakorlatilag korlátlan pénzből gazdálkodott a NASA, ma fillérekből. A holdraszállás ma is menne. Pénz kérdése, és hogy hajlandóak vagyunk-e nagyobb kockázatot vállalni a szükségesnél.

Könyörgöm. Ha, már hozzászólsz valamihez, akkor nézz már rendesen utána. Az Artemis III tervezett indítása 2026-ban lesz. Senki sem beszélt 2050-ről. A '60-as évek technológiájával ma is el tudnánk jutni a Holdra. Csakhogy, az már egyáltalán nem felel meg a mai biztonsági előírásoknak, és a kitűzött céloknak. Szóval, a lényeg. Ha, érdekel az űrkutatás, akkor ne a Hihetetlen magazinból, és a mindenegybenblogról tájékozódj. S, akkor fel sem merül benned a fentiez hasonló agymenés. 😉

Attól hogy lehetséges, még nem biztos hogy mostani szemmel elég biztonságos, és hogy elég pénz van rá. JFK után nixon nem igazán szerette az űrkutatást.

Nagyon sok információt osztunk meg csak mi itt a csatornánkon vagy a spacejunkie.hu oldalunkon. Egy picit kellene csak időt szánni az informálódásra és már kevesebb fals információ keringene a fejekben. Ha itt szétnézel a komment szekcióban, kapsz választ a kérdésedre, akkor miért ment most meg 'látszólag' miért nem. Csak nem akarjuk ennyiszer leírni ugyanazt. Szabi

@@balazsszabo-nagy1121 Na igen,nehéz lehet nekem az ilyen k...ra tájékozott emberek mellett

Az amik adtak mindenkinek annó a holdkőzetből mert jófejek voltak, viszont volt valami őrület hogy valaki meg ellopta és rajtuk aludt vagy mi...szóval már elég szennyezettek lehetnek....

Koszi! Passz, bevallom nem tudom. A mai napig eloveszegetik az Apollo mintakat, biztosan van ezekrol hivatalos publikacio ☺️ Szabi

Más területekről gyűjtöttek, és a hold két oldala szemmel láthatóan gyökeresen más geológiával rendelkezik, így nem csoda hogy megtudtak újabb dolgokat. Az Apollo mintákat ráadsul úgy rakták el hogy nem azonnal dolgoztak fel mindent, hanem az utókornak is lezártak mintákat, hogy amikor fejlettebb műszerek lesznek akkor is meg tudják vizsgálni. Viszont tudtommal csak nagyon kicsi mintákat lehet igényelni kutatási célra. Kínaiaknak meg most hirtelen lett sok.

Na igen, hogy mit kepesek egyesek valosagnak tekinteni, az eleg komoly spektrumon kepes mozogni ☺️

A kereses szepseget meghagyjunk az erdeklodo szamara, szerencsere a Google vilagaban ez egyszerubb, mint valaha. A mask (nem tars) csatona is keszitett errol videot csakugy, mint sok masik magyar nyelvu, mint Paxel. Ez egy nepszeru tema, mi olyan tenyekkel akartunk foglalkozni, amivel eddig nem igazan foglalkozott senki (kiveve a Van Allen ov). Es ugy gondolom sikerult. Szabi

Szerinted Musk miért akar a Marsra menni? Egyszerűbb kitenni a táblát a Földre 🤣

Igen ez most új, a hamis nap elmélet!😅

@@lacikeri3102 Na azért nem mindenki bolond, bár tényleg sokan vannak elnézve a z erőszakosan terjesztett woke, gender stb. ideológiákat ! 🤣😴😭

Szegény kollégád...kész csoda, hogy téged elhisz, hogy valódi vagy és nem csak egy hologram... - Dávid

hát annyit tudunk, hogy üreges, és egy óriási víztározó, és még víz is lötyög bene, kimérték a Holdrengésekkel, és a Holdtalajban otthagyott szeizmikus érzékelőkkel, amik még utána is évekig működtek. Sok-sok lávabarlang van, ott, ahol leszáltak, a 'Nyugalom tengerében', közvetlenül van egy lejárat egy 150m mély barlanghoz. Ilyen helyek lesznek a tartós Holdbázisok első helyei, mert véd a meteoritoktól, amit itt a légkör, azt ott a barlangok. De a legtöbben csak ugatják a Holdat, és nemcsak a kutyák.

Mert ha még értenéd miről szól a dal!

Joe Rogan meg a másik fele...

Én sem ismertem, mert nem érdekelnek ezek a kifacsart, minden logikát tagadó álhírek. Én már nyugdíjas villlamosmérnök, hangmérnök és fizikus vagyok, de szerintem egy egyszerű gimnáziumi fizika érettségin nem menne át ez a Bart ! Egyébként szerintem nagyon jó az előadás, még szakember szemével nézve is ! Köszönjük a fáradozást és a likek közzétételét is !

Köszi a nagyon pozitív visszajelzést, valóban totál buta a Bart, de sajnos sokan tudnak vele rezonálni.. De ezzel a videóval a magyar emberek felé szerettük volna megmutatni, mennyire nevetséges is az egész. A linkek meg önmagukban is óriási adalék, én elég sokat átnéztem a videó készítése alatt, aranyat érnek, érdemes néha bele-belenézni. Végül pedig örülök, hogy kiszúrtad a pólót 😎 Van egy egész webshopunk ilyenből, csaxólok 😊 spacejunkie.store/collections/all Hajrá Team Space! Szabi

Még akár jó film is lehetne, de félek a hülyéket ez csak jobban megerősíti. Pedig az előzetes alapján egyértelműen szatíra. Azon a jeleneten hangosan felröhögtem, amikor valami félre sikerül a forgatással, aztán az egyik megjegyzi hogy mégiscsak Kubrick-ot kellett volna felkérni 🤣

@@lacikeri3102 de legalább ujra lesz min csámcsogni a laposföldhívőknek 🤣🤣🤣👌👍